„Future Homes“-Standard – Häuser, die die 40-Prozent-Solarvorgabe nicht erfüllen können

Der „Future Homes Standard“ (FHS) sieht vor, dass ab 2027 alle Neubauten mit Photovoltaikmodulen ausgestattet sein müssen. Die Regierung hat angekündigt, dass die Fläche dieser Module mindestens 40 % der Erdgeschossfläche des Gebäudes betragen muss.  

In diesem Artikel werde ich erläutern, wie die Berechnung funktioniert, zu welcher Solarstrommenge dies führen könnte und wie mit Ausnahmen umgegangen wird, wenn auf den Dächern nicht genügend Platz vorhanden ist. Außerdem werde ich eine vorläufige Schätzung darüber geben, wie viele Häuser die Anforderung möglicherweise nicht vollständig erfüllen können.

Wie viel Solarenergie?

Der tatsächliche Bedarf an Solarmodulen wird zu Recht anhand der Gesamtnennleistung definiert. Das bedeutet: Wenn Sie Module mit höherer Leistung verwenden, können Sie die Fläche verringern; umgekehrt muss bei Modulen mit niedrigerer Nennleistung eine größere Fläche installiert werden.  

Das eigentliche Ziel besteht darin, eine Photovoltaikanlage zu installieren, deren Jahresertrag dem einer Solaranlage mit den folgenden Merkmalen entspricht: einer Fläche von 40 % der Erdgeschossfläche, einer spezifischen Leistung von 0,22 kWp/m², einer Ausrichtung nach Südosten oder Südwesten bei einem Neigungswinkel von 45 Grad sowie geringer oder gar keiner Verschattung.

Bei einem 85 m² großen Doppelhaus, das sich über zwei Etagen erstreckt, hätten wir also möglicherweise 42,5 m² Wohnfläche im Erdgeschoss und eine angestrebte Solaranlagenleistung von:

40 % × 42,5 × 0,22 = 3,74 kWp

Dieser Wert könnte beispielsweise mit zehn 405-Wp-Solarmodulen oder neun 445-Wp-Modulen erreicht werden. Es ist anzumerken, dass die derzeitige durchschnittliche Installation gemäß Teil L 2021 bei vier bis fünf Modulen pro Haus liegt, sodass der „Future Homes Standard“ eine ungefähre Verdopplung der erforderlichen Anzahl bedeutet.

Jeder Betrag, um den die Solarstromerzeugung das Ziel übertrifft, wird auf die Erreichung der Gesamtenergieziele für das Gebäude angerechnet; es lohnt sich also, die Leistung zu erhöhen, wenn auf dem Dach mehr Platz vorhanden ist.

Wie sieht es mit komplexen Dächern aus?

Die Vorschriften sehen Ausnahmen für Dächer vor, die eine ungewöhnliche Form aufweisen oder deren Beschaffenheit die mögliche Solarenergieausbeute einschränkt; dies ist in Anhang B9 dargelegt. Der Bauträger muss der Bauaufsichtsbehörde nachweisen, dass es nicht möglich ist, auf dem Dach eine Solaranlage zu installieren, die den Anforderungen entspricht.

Es sind Dachpläne vorzulegen, die das Dach mit und ohne Solarmodule zeigen und aus denen hervorgeht, dass die Anlage die für die Dachausrichtung und -konfiguration maximal mögliche PV-Leistung und Jahreserzeugung liefert.

Das Diagramm, das die maximal mögliche Dachfläche für eine Photovoltaikanlage darstellt, muss unter Berücksichtigung der spezifischen Vorgaben zu den zulässigen Mindestabständen zu anderen Dachelementen erstellt werden.

Ein Beispiel für eine geeignete Darstellung der maximal möglichen Solareinspeisung eines Hauses ist oben auf der Seite zu sehen.

Das Ziel für die Solar-PV-Anlage ist somit eine Anlage, die jährlich eine Energiemenge erzeugt, die der einer Anlage mit der in der Zeichnung dargestellten Solarfläche, einer spezifischen Modulleistung von 0,22 kWp/m² sowie der Ausrichtung und dem Neigungswinkel der tatsächlichen Dachneigungen entspricht. Dieser Wert wird dann auch in den Vorgaben für das „Notional House“ verwendet, sodass dort kein Nachteil entsteht, wenn eine kleinere Solaranlage verwendet werden muss.

Derzeit gibt es keine Einschränkungen hinsichtlich der Entfernung einer Solaranlage zu Dachkanten (vorausgesetzt, die Anlage verfügt über eine ausreichende Windbeständigkeit für die Installation in einer Randzone und eine ausreichende Brandschutzklasse für die Installation angrenzend an eine Trennwand). Folglich wäre es möglicherweise möglich, eine B9-Zeichnung vorzulegen, die eine maximale Solarfläche ausweist, und eine andere Anlage zu installieren – sofern diese die jährliche Stromerzeugung erreicht oder übertrifft. 

Dies könnte beispielsweise dadurch erreicht werden, dass man Module mit einem höheren Wirkungsgrad als in der Norm vorgesehen einsetzt und einen größeren Teil der Dachneigung mit dem günstigsten Neigungswinkel mit Solarmodulen bedeckt, während man auf den weniger günstigen Dachneigungswinkeln auf den Einbau von Solarmodulen verzichtet, um den jährlichen Energieertrag der B9-Zeichnung zu erreichen oder zu übertreffen.

Am selben Tag, an dem die FHS vorgestellt wurde,leitetedie Health and Safety Executive jedocheine Konsultation zum „Approved Document B“ ein– den Bauvorschriften für den Brandschutz. Diese enthalten Bestimmungen, die später verbindlich werden sollen und Mindestabstände für Solarmodule vorschreiben, wodurch die Möglichkeit eingeschränkt wird, durch engere Abstände die vorgeschriebene maximale Auslastung zu übertreffen.

In den Leitlinien fehlt die Angabe, welche Größe von Solarmodulen bei der Bewertung zugrunde gelegt werden soll. Dies muss unbedingt geklärt werden, da die Ergebnisse sonst je nach gewählter Modulgröße sehr unterschiedlich ausfallen werden.

Die Notwendigkeit einer standardisierten Panelgröße für „Max-fit“-Ausnahmen

Wie unterschiedliche Panelgrößen zu unterschiedlichen Ergebnissen bei der maximalen Anpassung führen

Ich habe diesen Punkt mit Kollegen vom „Future Homes Hub“ besprochen, und es ist geplant, gemeinsam mit Vertretern der Bauaufsichtsbehörden einen Branchenleitfaden zu erarbeiten, um einige der fehlenden Details aus Anhang B9 zu ergänzen. Auf diese Weise können wir hoffentlich einen einheitlichen Ansatz branchenweit erreichen.

Welcher Anteil der Wohnungen wird die 40-Prozent-Grenze erfüllen?

Im Rahmen unserer Arbeit beiViridian Solarzur Unterstützung unserer Partner aus der Wohnungsbaubranche hat das Planungsteam Untersuchungen an Beispielprojekten durchgeführt, um zu ermitteln, welche Haustypen die 40-Prozent-Vorgabe erfüllen können und welche nicht.

Bisher haben wir festgestellt, dass bei etwa 80 % der Häuser auf einem typischen Grundstück der gesamte Bedarf an Solarmodulen auf der optimalen Ausrichtung untergebracht werden kann. Von den Häusern, bei denen dieser Bedarf nicht vollständig gedeckt werden konnte, ließ sich im Durchschnitt die Hälfte des Bedarfs auf der optimalen Ausrichtung unterbringen, was etwa 20 % der Erdgeschossfläche entspricht. 

Nach dem in Anhang B9 beschriebenen Ansatz müssten diese Häuser alle möglichen anderen Ausrichtungen sowie die beste Ausrichtung nutzen, um die mögliche Solarstromerzeugung zu maximieren, gegebenenfalls auch nach Norden ausgerichtete Flächen. Je nach Größe der weniger vorteilhaften Dachneigungen könnte dies dazu führen, dass eine größere Anzahl von Solarmodulen eingesetzt werden muss, da die Energieausbeute abnimmt, je weiter die Ausrichtung der Module von der Südausrichtung abweicht.  

Natürlich wurde diese Analyse vor der Veröffentlichung der endgültigen Vorschriften durchgeführt und stützte sich daher auf die Richtlinien unserer eigenen Hersteller zu Abstandsvorgaben, die strenger sind als die der FHS. Es ist wahrscheinlich, dass ein größerer Anteil der Häuser Schwierigkeiten haben wird, das 40-Prozent-Ziel unter Anwendung der Leitlinien aus Anhang B9 zu erreichen.  Zweifellos wird das Planungsteam weiterhin mit den Bauunternehmen zusammenarbeiten, um deren Haustypen im Hinblick auf die endgültige Fassung der Norm neu zu bewerten. Ich werde ein Update veröffentlichen, sobald uns weitere Daten aus dieser Arbeit vorliegen.

Dieser Blog wurde zuerst auf Solar Blogger hier veröffentlicht.

Das Hauptbild und die Tabelle stammen aus dem Dokument „Part L 2026“ der britischen Regierung.